
Если честно, когда слышишь про горелки для сжигания отходящих газов, первое что приходит в голову — это какая-то простая железка с факелом. Но на деле тут столько нюансов, что иногда диву даёшься. Многие до сих пор считают, что главное — выжечь посильнее, а потом удивляются, почему оборудование летит в утиль через полгода.
Помню, на одном из объектов в Татарстане ставили горелку с принудительной подачей воздуха. Казалось бы, всё просчитано — а плато постоянно гасло при порывах ветра. Пришлось переделывать систему стабилизации, добавлять датчики контроля тяги. Оказалось, что местные особенности рельефа создавали турбулентность, которую в проекте не учли.
Конструктивно многие недооценивают важность материала сопел. Никель-хромовые сплавы — это конечно стандарт, но для газов с примесями сероводорода лучше брать что-то покоррозионностойкое. Как-то раз видел, как за полгода ?съело? сопла из обычной нержавейки — пришлось менять на хастеллой.
Кстати, про отходящие газы — состав бывает таким непредсказуемым, что стандартные таблицы теплотворности просто не работают. Особенно на НПЗ, где могут внезапно подмешивать отдушки с установок гидроочистки.
На установке пиролиза под Омском как-то пришлось экстренно менять горелочное устройство — заказчик решил сэкономить и поставил китайский аналог. Через три месяца теплосъёмник покрылся трещинами от термоударов. Пришлось ставить нашу разработку с предварительным подогревом газа.
Кстати, про Лоян Синьпу — их оборудование для нефтехимии мы тестировали в 2019 году на мини-НПЗ. Горелка с системой рециркуляции дымовых газов показала себя интересно — КПД вырос на 12%, но пришлось повозиться с настройкой соотношения воздух/топливо.
Особенно запомнился случай на заводе полимеров — там из-за колебаний давления в сети факел постоянно отрывало. Решение оказалось простым до безобразия — поставили дроссельную заслонку с сервоприводом, но подбирали её почти месяц.
Самое больное место — это когда монтажники экономят на огнеупорной кладке вокруг горелки. Видел как на объекте ООО Лоян Синьпу Разработка Нефтехимического Оборудования пришлось перекладывать всю футеровку — первоначальный подрядчик использовал бетон вместо высокоглинозёмистых материалов.
Ещё момент — система розжига. Часто ставят слишком мощные запальники, которые выжигают основную горелку за пару месяцев. Или наоборот — слабые, которые не могут поджечь газ при влажной погоде.
Кстати, про автоматику — современные системы с OPC-серверами это конечно хорошо, но на удалённых объектах лучше иметь аварийную пневматику. Помню, на установке в Коми из-за обрыва кабеля система управления ?ослепла?, хорошо что сработали механические клапаны.
Сейчас все гонятся за низкими выбросами NOx, но мало кто учитывает что при определённых режимах начинает лететь CO. Особенно при сжигании газов с переменным составом — там где много азота или CO2.
На сайте lynorbert.ru есть хорошие методички по расчёту эмиссии, но в жизни эти формулы часто требуют корректировки. Например, при работе с попутным нефтяным газом — там содержание тяжёлых углеводородов может ?прыгать? в разы.
Интересный опыт был на биогазовой станции — там при сжигании отходящих газов образовывался аммиак, который разъедал теплообменник. Пришлось ставить дополнительную ступень очистки.
Сейчас много говорят про каталитическое дожигание, но для больших объёмов это пока дороговато. Хотя на некоторых установках крекинга уже ставят — там где требования по эмиссии жёсткие.
Из новинок — горелки с адаптивной геометрией, которые могут работать в широком диапазоне нагрузок. Но пока они капризные в обслуживании, часто клинят механизмы регулировки.
Если говорить про ООО Лоян Синьпу — их последние разработки в области низкотемпературного сжигания выглядят перспективно. Особенно для установок с низконапорными газами, где традиционные горелки работают нестабильно.
В целом тема горелок для сжигания отходящих газов только кажется простой — на самом деле каждый объект приходится изучать индивидуально, учитывая сотни факторов от химического состава газа до местных метеоусловий.