
Когда ищешь в сети 'горелки для камеры сгорания для технологических печей нефтепереработки цена', часто натыкаешься на однотипные таблицы с цифрами. Но те, кто реально работал с установками знают: цена горелки — это лишь верхушка айсберга. Вот, к примеру, в 2017 на установке гидроочистки в Омске мы взяли 'бюджетный' вариант — через полгода пришлось менять форсунки из-за коксования, простой обошелся дороже самой горелки.
Сейчас многие производители экономят на системе предварительного смешения — типа, достаточно базовой камеры. Но при работе с тяжелыми фракциями это приводит к пульсациям. Помню, на установке АВТ-6 в Нижнекамске ставили горелки без регулируемого воздушного клапана, потом полгода боролись с неравномерным прогревом змеевика.
Материал сопла — отдельная история. Жаростойкая сталь 20Х23Н18 против 12Х18Н10Т — разница в цене 40%, но при сернистости сырья выше 1.8% первая прослужит вдвое дольше. Мы в 2019 проводили сравнительные испытания на установке каталитического крекинга — после 8000 часов работы эрозия форсунок из дешевой стали составляла до 3 мм против 0.8 у аналогов.
Система розжига — кажется мелочью, но именно здесь чаще всего экономят. Пьезо или электророзжиг? Для печей с рабочим циклом 'старт-стоп' лучше брать второй вариант, хоть и дороже на 15-20%. На крекинговой печи в Ярославле из-за частых отказов пьезосистемы приходилось держать дежурную факельную горелку — перерасход газа достигал 12% в месяц.
В 2021 для печи пиролиза на заводе в Уфе брали горелки у ООО Лоян Синьпу — тогда обратили внимание, что у них в конструкции учтены температурные расширения (сайт https://www.lynorbert.ru указывает на опыт с 1998 года). После пуска заметили: китайские инженеры добавили компенсационные зазоры в креплениях — мелочь, но именно это предотвратило деформацию при тепловых ударах.
А вот негативный пример: в 2018 на установке изомеризации в Татарстане поставили горелки без учета вибрации от дутьевых вентиляторов. Через 4000 часов появились трещины в зоне крепления. Пришлось разрабатывать дополнительные ребра жесткости — переделка обошлась в 60% от первоначальной стоимости оборудования.
Сейчас многие спрашивают про керамические туннели — да, они дают стабилизацию факела, но при резких остановках печи появляются микротрещины. На регенеративной печи в Московском НПЗ через год эксплуатации пришлось менять 30% керамических элементов.
Часто забывают про стоимость адаптации. Горелка, идеально работающая на печах типа GSP, может требовать доработок на старых советских СКВ. В 2020 при модернизации печи П-2 в Саратове потратили на переделку газового тракта почти столько же, сколько стоила сама горелка.
Сервисное обслуживание — отдельная статья. Некоторые европейские производители требуют обязательное ТО у аккредитованных специалистов. Для шести горелок печи риформинга это выходило около 8000 евро в год. У ООО Лоян Синьпу Разработка Нефтехимического Оборудования в этом плане гибче — допускают обслуживание силами заводских механиков после обучения.
Запасные части — казалось бы, очевидно, но многие попадают на этом. Для горелок со специфическими форсунками (например, с эллиптическими каналами) срок изготовления дубликатов может достигать 4 месяцев. Пришлось как-то на установке ВИНС держать трехмесячный запас — замороженные средства тоже считаются.
На печах пиролиза с температурой 850-900°C критична стойкость к термоударам. В 2022 тестировали горелки с принудительным охлаждением тыльной части — эффективно, но +40% к стоимости и +15% к энергопотреблению. Для непрерывных процессов оправдано, для циклических — сомнительно.
На трубчатых печах вертикального типа важна стабильность факела при ветровых нагрузках. В Новополоцке зимой 2019 из-за порывов ветра до 15 м/с постоянно срывало факел. Пришлось дорабатывать систему стабилизации — увеличили длину направляющих лопаток на 20%.
Для печей с рекуперацией сложность в поддержании соотношения газ/воздух. Автоматика дорогая, но ручная регулировка на современных установках практически невозможна. На мини-НПЗ в Оренбурге пробовали экономить на контроллерах — в итоге КПД печи упал с 92% до 78%.
Всегда запрашивайте тестовые отчеты именно для вашего типа сырья. Универсальных решений нет — то, что работает на легкой нафте, не подойдет для переработки мазута. В 2021 видел случай, когда горелки, отлично показавшие себя на установке в Роттердаме, закоксовывались за неделю на российском сырье с высоким содержанием серы.
Обращайте внимание на ремонтопригодность в полевых условиях. Сложные системы с калиброванными соплами требуют специального оборудования для обслуживания. На удаленных НПЗ (тимофоновский вариант) это может стать проблемой.
Не пренебрегайте консультацией с технологическим отделом. Часто механики выбирают горелки по механическим характеристикам, забывая про технологические параметры. Идеальный вариант — когда поставщик типа Лоян Синьпу предоставляет не просто оборудование, а комплексное решение с расчетом тепловых потоков и эмиссии.
В конце концов, правильный выбор горелки для камеры сгорания — это всегда компромисс между первоначальными затратами и стоимостью владения. И как показывает практика, дешевые варианты в нефтепереработке обычно оказываются самыми дорогими.